Para restaurar o acesso, o IA está agora recorrendo, na esperança de reverter a decisão e convencer o Tribunal de Apelações dos EUA de que o empréstimo digital controlado de seus livros físicos deve ser considerado uso justo sob a lei de direitos autorais. Um documento judicial de abril mostra que o IA pretende argumentar que as editoras não têm evidências de que o mercado de e-books foi prejudicado pelo empréstimo da biblioteca aberta e que a lei de direitos autorais local é melhor servida permitindo o empréstimo do Arquivo do que impedindo-o.
Uma primeira audiência de apelação já foi realizada no fim da semana passada em um tribunal de Nova York.
"Usamos tecnologia padrão da indústria para evitar que nossos livros sejam baixados e redistribuídos – a mesma tecnologia usada pelas editoras corporativas", escreveu Chris Freeland, diretor de serviços bibliotecários do IA, no blog do serviço. "Mas as editoras que processam nossa biblioteca dizem que não devemos ter permissão para emprestar os livros que possuímos. Elas nos forçaram a remover mais de meio milhão de livros de nossa biblioteca, e é por isso que estamos apelando".
"Nosso posicionamento é direto; queremos apenas permitir que nossos usuários da biblioteca emprestem e leiam os livros que possuímos, como qualquer outra biblioteca", escreveu Freeland, argumentando que as "repercussões potenciais deste processo vão muito além do Internet Archive" e que as editoras deveriam apenas "deixar os leitores lerem".
Fãs do Internet Archive reagiram às remoções
Desde a decisão, que veio a público há cerca de dez dias, o IA tem sido "inundado" com consultas de leitores de todo o mundo à procura dos livros removidos, disse Freeland. E "somos marcados nas redes sociais todos os dias, onde as pessoas perguntam: 'por que há tantos livros desaparecidos de nossa biblioteca?'" Freeland contou ao site Ars Technica.
Em uma carta aberta às editoras assinada por quase 19 mil apoiadores, os fãs do IA imploraram para que as editoras reconsiderassem a imposição das remoções e restaurassem rapidamente o acesso aos livros perdidos.
Entre as "implicações de longo alcance" das remoções, os fãs do IA alegaram o impacto educacional negativo para acadêmicos, estudantes e educadores – "particularmente em comunidades carentes onde o acesso é limitado" – que foram repentinamente cortados dos "materiais de pesquisa e literatura que apoiam seu aprendizado e crescimento acadêmico".
Eles também argumentaram que as remoções deram "um golpe sério para famílias de baixa renda, pessoas com deficiências, comunidades rurais e pessoas LGBTQ+, entre muitos outros", que podem não ter acesso a uma biblioteca local ou sentir-se "seguras ao acessar a informação de que precisam em público."
"A remoção desses livros impede o progresso acadêmico e a inovação, além de colocar em risco a preservação de nosso conhecimento cultural e histórico," dizia a carta. "Isso não está acontecendo de forma abstrata," Freeland disse à Ars. "Isso é real. As pessoas não têm mais acesso a meio milhão de livros".
