Art. 32º – O Conselho de Políticas é órgão assessor da Diretoria, cabendo-lhe:

a) discutir a política estratégica da entidade, em relação ao livro e sua difusão;

b) assegurar a unidade da classe, dirimindo dúvidas e controvérsias, constituindo-se como foro apropriado para os debates de todas as questões de interesse da categoria;

c) assegurar a representatividade nacional da classe, através da participação de diferentes Câmaras do Livro e outras entidades similares devidamente reconhecidas como tais;

d)apreciar e emitir julgamento sobre comportamentos, atitudes e atividades de membros da CBL, no que sempre procederá mediante denúncia que deverá ser formulada por escrito e da qual deverão constar, detalhadamente, os fatos a serem apreciados, aplicando as penas estabelecidas nestes Estatutos;

§ único – Das decisões do CP cabe recurso à Assembleia Geral, sem efeito suspensivo;

Art. 33º – O Conselho de Políticas será composto por:

I – membros da Diretoria Executiva;

II – um representante de cada entidade do livro afiliada à CBL ou que for expressamente convidada pela Diretoria da CBL;

III – ex-presidentes da CBL;

IV – membros do Conselho de Fundadores, como tais definidos no Art. 9º dos Estatutos anteriores, pessoas jurídicas, serão membros do CP, nos termos destes Estatutos;

§ 1º – Os membros do Conselho de Fundadores integrarão o CP, mas não serão substituídos no caso de desligamento da empresa do quadro associativo por qualquer razão;

§ 2º – O Presidente da CBL é o presidente do CP.

§ 3º – A Assembleia Geral aprovará as listas de entidades convidadas a participar do Conselho de Políticas;

Art. 34º - O CP organizará seu regimento interno que deverá ser aprovado pela Diretoria;

Art. 35º – Ao aceitar participar do CP, os representantes das entidades do livro comprometem-se a acatar suas recomendações e decisões e procurar implementá-las junto a suas entidades; (As citações foram retiradas dos meus arquivos. Eventualmente pode ter havido modificações no texto finalmente aprovado, mas não tenho tempo, paciência nem disposição, para gastar dinheiro indo ao cartório pedir cópia autenticada).

O novo estatuto foi aprovado. E revogado logo nos primeiros meses da administração Oswaldo Siciliano, encerrando essa tentativa de institucionalizar a cooperação ativa das várias entidades do livro na formulação de políticas.

A questão que sobra, para além dos aspectos formais, é a pergunta: Qual a razão dessa multiplicidade e das dificuldades de se fazer essa articulação? No post já mencionado, listei algumas dessas questões, que tento resumir em seguida.

Quando falamos da indústria editorial e livreira, estamos na verdade falando de segmentos industriais e comerciais com interesses diferenciados e muitas vezes conflitantes: basta citar as diferenças que acontecem entre livreiros e editores. Entre os primeiros, certamente existem grandes dificuldades entre as grandes cadeias e os livreiros independentes ou segmentados. Entre os editores, então, nem se fala. O segmento de obras gerais tem uma dinâmica e interesses que muitas vezes estão longe de coincidir com os dos livros técnico-científicos, com os didáticos e com os religiosos. As editoras universitárias também têm um desenho institucional distinto. As entidades regionais também têm outra dinâmica e interesses específicos, e por aí vai.

O que não quer dizer que não haja interesses comuns. Existem, e seria importante que se buscasse o consenso e uma atuação unificada. Na verdade, a única instituição que, em tese, deveria abrigar essas diferenças é a Câmara do Livro. Infelizmente, não consegue. Chegamos ao ponto do SNEL inventar uma nova entidade, com o fim exclusivo de entrar com a ADIN que hoje corre no STF sobre as biografias, por estar impedida de fazê-lo por ser entidade sindical oficial. Nada impediria que qualquer outra entidade assumisse a paternidade da ação, avalizada por todas as demais, pois esse é, sem dúvida, um assunto de interesse comum. Mas fez-se o que foi feito. Não existe acompanhamento sistemático das ações da administração e dos projetos de lei que tramitam no Congresso.

Somando-se a essas diferenças de objetivos e de representatividade, sem dúvida aparecem as disputas regionais, inclusive a caricata pinimba Rio-São Paulo. Além de vaidades e outras motivações menores, que podem ser passageiras e mutantes como as nuvens, mas que sempre existem.

Depois de acompanhar de perto, por mais de vinte anos, isso tudo, só desejo realmente boa sorte para essa nova tentativa. Com muito ceticismo, mas com muita sinceridade.